Sada Nahimana Vs Julia Peer Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Nahimana 1 - 0 Peer

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Nahimana ha ganado el 43.37% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Peer ha ganado el 41.82%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Nahimana, en forma reciente, ha ganado el 54.76% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Peer ha ganado el 55.41%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 41.39% y 38.07% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Nahimana ha salvado el 54.05% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Peer ha salvado el 46.67%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Nahimana ganó el 55.07% de los partidos jugados (G/P 38/ 31), y Peer ganó el 41.18% (G/P 7/ 10), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Nahimana tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 62% (G/P 40/ 25), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 44% (G/P 8/ 10). Peer tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 50% (G/P 2/ 2), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 29% (G/P 4/ 10).
• Nivel de jugador: En el último año, Nahimana ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 55.38% de los partidos (G/P 36/ 29), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 44.44% de los partidos (G/P 4/ 5). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Nahimana ganando 1 veces y Peer siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Nahimana ganando 2 y Peer ganando 0. El último partido entre Nahimana y Peer fue en el W35 Bujumbura, el 11-04-2024, Cuartos de Second, Clay, con Sada Nahimana obteniendo la victoria 6-1 6-0
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:54:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Nahimana y Peer han jugado un set decisivo 0 veces, con Nahimana ganando 0 veces y Peer 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Nahimana ganando 0, y Peer 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Nahimana ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 272.45, mientras que Peer ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 19.06.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Nahimana ha ganado el 46% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Peer ha ganado el 67% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Nahimana ha convertido el 53.11% de las oportunidades de quiebre, y Peer ha convertido el 51.43% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).